Как выиграть на ставках в букмекерской конторе. Как обмануть букмекера: все известные способы Стратегия выигрыша бк

Все та разношерстная толпа игроков в букмекерских конторах приходит туда с одной целью: выиграть денег. И желательно легких. Без вложений. У некоторых игроков это желание замаскировано под формулировкой: «Я просто ставлю для удовольствия, чтобы было интереснее смотреть матч» и т.д.

Но не будем врать себе: каждого беттера интересует вопрос, как выиграть в букмекерской конторе. И интернет, отзываясь на спрос, буквально завален сайтами с предложениями «беспроигрышных стратегий», «бесплатных прогнозов» и «информации» о договорных матчах. Так вот, можете это даже не читать, ибо все это бред. Подумайте сами, будь у вас действительно ценная информация, способная принести вам огромный доход, стали бы вы раздавать ее всяким халявщикам?

Две крайности, которых нужно избегать

Как ни странно, все то, с чем люди ассоциируют беттинг: азарт, интуицию, удачу, эмоции — нужно сразу же исключить из уравнения, если игрок действительно хочет выигрывать на ставках. Потому что с такими понятиями об игре, букмекер для игрока будет подобен крупье в казино. А сами ставки станут подобны кручению рулетки или игре в слоты. Иными словами, полностью подчинены госпоже Фортуне.

Однако не стоит вдаваться и в другую крайность — в голую математику. В Сети можно встретить посты таких игроков-математиков, которые на вопрос новичка, как выиграть в букмекерской конторе, отвечают столбцом математических формул, слившихся в слово «никак». При этом ставят такие игроки на совершенно случайные события, безо всякой системы и стратегии — разумеется, в этом случае за результат возьмется теория вероятности, которая и выльется для игрока в потерю всего банка на определенной дистанции.

Впрочем, никто не говорит, что математику нужно совсем отбросить. Не нужно лишь ее утрировать. Ведь именно математика помогает игроку рассчитать собственную успешность в прогнозировании и сформировать выигрышную стратегию ставок.

Дистанция и прогноз. От чего зависят реальные шансы игрока?

Если вы пришли в беттинг за джекпотом и собираетесь делать единичные ставки — то вы один из тех, с кого будут кормиться и букмекер, и профессиональные игроки. Такие lucky-хантеры могут даже не искать ответов, как выиграть в букмекерской конторе. Потому что в существует два критерия, определяющих шансы беттера на победу:

  • успешность прогнозирования. Чем выше ее процент — тем вы успешнее, как игрок.
  • дистанция. Чем длиннее дистанция — тем четче реальная картина.

Разберем каждый по отдельности. Успешность прогнозирования — это ваш процент угаданных событий. Чтобы определить ее, сыграйте 50 ставок. Но это должны быть не случайные ставки наобум, а события, относительно которых вы четко можете сказать «да» или «нет».

Допустим, вы неплохо разбираетесь в английском футболе, давно следите за командами и находитесь в курсе их текущей формы. И вы можете с 90% уверенностью сказать, что на предстоящем матче Лестера и Ливерпуля, победит Лестер (1-е событие), причем победит он с форой в 1 гол (2-е событие), в матче будет 13-15 угловых (3-е событие), 6-8 штрафных (4-е событие) и так далее. Распишите свои прогнозы по событиям на хорошо знакомые матчи, а потом посчитайте, сколько из них действительно прошли. Получим:

Х (кол-во отгаданных событий) /50 (общее кол-во событий) * 100% = Y% — ваша успешность прогнозирования.

Вот только здесь важно уметь отличать шум от сигнала. Потому что если вы возьмете собственную статистику по 10 ставкам, по 50 ставкам и по 1000 ставок, то показатель успешности прогнозирования будет иметь очень большой разброс.

И здесь мы подходим ко второй части ответа на вопрос, как выиграть в букмекерской конторе — к определению понятия дистанции. Ведь именно дистанция сводит на нет роль фактора случайности и показывает реальное положение дел.

Возьмем сильно утрированный пример. Один беттер взял и совершенно случайно выиграл у букмекера $500. На дистанции в одну ставку он — успешный игрок. Однако победа вскружила ему голову, и за следующие пять ставок $500 были уже проиграны. Еще четыре ставки, сыгранные в долг, привели игрока к выигрышу $10 долларов. Дистанция в десять ставок показала, что на самом деле игрок он довольно никудышный.

Вы можете выигрывать что-то по мелочи, играя без определенной стратегии, но, если вы оглянетесь назад, то увидите, что на самом деле вы либо в минусе (проиграли больше денег, чем выиграли), либо в очень небольшом плюсе.

И реальная дистанция — это далеко не десять ставок и не неделя игрового времени. Это могут быть полгода, а то и год. Не десять ставок, а десять тысяч ставок и т.д. Чем дольше дистанция — тем лучше прослеживается ваша успешность как игрока и ваши шансы выиграть в букмекерской конторе.

Финансовые стратегии. Умение распоряжаться банком

На всех углах буквально кричат о необходимости стратегии для ставок. И это абсолютно справедливо: без стратегии игрок просто добровольно отдает свои деньги букмекеру (со стороны это смотрится именно так).

Но если копнуть глубже, то откроется факт, что для успешной игры на ставках необходима не только определенная игровая стратегия, но и качественная финансовая стратегия. И здесь новички частенько попадают в ловушку, бросаясь на «беспроигрышную стратегию» догона, которая вроде как дает 100-процентный выигрыш на дистанции. При условии, что у вас бесконечный банк-ролл.

В качестве альтернативы можно предложить две стратегии, заслуживающие внимания. Первая — это флэт. Заключается она в том, что игрок выделяет на ставки определенную сумму денег (допустим 1000 рублей), формируя собственный банк-ролл, и на каждую ставку тратит ровно 1% от банк-ролла.

Таким образом у него гарантированно есть банк на 100 ставок вперед, на основании которых игрок уже может делать выводы. Опасность в том, что с ростом банка увеличивается и сумма новой ставки — а вместе с нею уменьшается количество ставок, за которые игрок может спустить весь свой банк.

Вторая стратегия — это знаменитый Критерий Келли. Именно к ней должен в конце концов приходить каждый игрок, задавшийся вопросом, как выиграть в букмекерской конторе. Здесь сумма каждой новой ставки изменяется в зависимости от банк-ролла игрока и его оценки вероятности предстоящего события.

Простой пример. У беттера банк-ролл в 1000 рублей. Букмекер заявил на победу Ливерпуля кэф 2.2, и по мнению игрока вероятность победы «Красных» составляет 0,6 (или 60%). Считаем размер ставки согласно критерию Келли:

((2.2*0.6)-1)/(2.2-1)=0.266

0.266*1000=266 рублей (должен поставить игрок на это событие)

При правильной оценке вероятности события, критерий Келли быстрее других стратегий позволяет наращивать банк. Но, естественно, чтобы его использовать, нужно превосходно разбираться в выбранном спорте.

Игровые стратегии. Развенчание мифов

Что касается игровых стратегий, так это последнее, что должно занимать начинающего беттера. Потому что на выложенных в интернете стратегиях легче проиграть весь банк, чем получить какой-то выигрыш.

Особенно при отсутствии думающей головы на плечах. Взять, например, арбитражные ставки, или букмекерские вилки — очередную и, пожалуй, самую известную из беспроигрышных стратегий, на которую напарывается каждый, кто ищет ответ на вопрос, как выиграть в букмекерской конторе.

Реальный профит с вилок будет вращаться вокруг 1-1,5% от поставленной суммы, а сами арбитражные ставки потребуют быстроты реакции, скоростного, как ракета, интернета и множественных аккаунтов в букмекерских конторах.

При этом над всеми вашими счетами будет висеть Дамоклов меч под названием «возможность блокировки аккаунта», поскольку вилки запрещены в большинстве крупных БК. Стоит ли собирать мелочь под угрозой потерять все свои деньги — решать вам.

Игровые стратегии действительно существуют — в головах самих беттеров. Каждый из них разрабатывал собственную самостоятельно, методом проб и ошибок. И никто не будет делиться реально работающей стратегией, наработанной собственной кровью и потом.

Поэтому начинающему игроку стоит задумать над тем, как увеличить собственные показатели успешности прогнозирования, а не поисками волшебной палочки и сакральных знаний, как выиграть в букмекерской конторе.

А успешность прогнозирования повышается очень просто. Она прямо пропорциональна количеству затраченного на беттинг времени. Смотрите каждый матч выбранной лиги. Изучайте статистику команд. Изучайте стиль их игры.

Будьте в курсе всех изменений состава, смен тренеров и предстоящих покупок новых игроков. Изучайте теорию вероятности, читайте книги по спортивному и финансовому прогнозированию. Делайте новые ставки. Ведь чем больше вы погружены в свое дело, тем яснее вы видите возможности, которые не заметны букмекеру и другим игрокам. Удачи!

Каждый игрок в букмекерской конторе, делая ставки, стремится получить прибыль, но выиграть у букмекера – непростая задача, требующая особых навыков и знаний.

Как выиграть у букмекерской конторы

Пари в букмекерской конторе – это соревнование между игроком и букмекером. Чтобы выиграть у букмекера, необходимо разобраться в каком-то матче лучше него – это самый надежный законный способ выиграть в букмекерской конторе. Договорные матчи, игру на опережение результата и прочие хитрости мы не берем во внимание – это варианты нечестной игры.

Найти ошибку букмекера в определении вероятности исхода – это первейшая задача беттора. Речь идет не о технических ошибках, когда оператор неправильно выставил коэффициент, а о том, что букмекеры могут неправильно оценивать предматчевые расклады. Это вряд ли случится в матчах , европейских футбольных топ-чемпионатов и других популярных событиях, но вот в минорной лиге, так называемом «смол-маркете», ошибки случаются часто.

Сильные и слабые стороны букмекерских контор

Преимущество БК в том, что на его стороне букмекерская маржа – процент, заложенный в котировки и ставящий игрока в заведомо неблагоприятное положение при игре на длинной дистанции. Тут ничего не поделаешь, стоит выбирать букмекеров, что дают справедливые коэффициенты с маржой не более 5%.

Другой козырь БК – на них работает штат аналитиков, специализирующихся на конкретных видах спорта и чемпионатах. Они обладают не только исключительным опытом в ставках (часто это – успешные в прошлом игроки), но и специальными программами и алгоритмами, основанными на статистике, помогающей исключительно точно прогнозировать исход спортивных событий. Одному человеку проделать такой пласт работы не под силу, потому и получается, что беттор всегда находится в положении Дон Кихота, сражающегося с ветряными мельницами.

Впрочем, слабые стороны у БК тоже есть – команду аналитиков себе могут позволить далеко не все букмекеры, а только самые крупные. Остальные (а таких – большинство) пользуются наработками лидеров рынка и покупают линию у них, разукрашивая ее в свои цвета. В любой линии есть слабые места – чемпионаты, проработанные аналитиками поверхностно, а то и вовсе с взятыми у европейских коллег котировками. Если производитель линии знает о своих слабостях и старается принимать на них ставки осторожно, то БК, покупающая линию, может не ориентироваться в ней – на этом можно сыграть при ставках на малоизвестные чемпионаты.

Игрок против букмекера

Главная проблема в стратегии поиска слабых мест в линии БК в том, что увидев плюсовой баланс беттора, слабые БК с покупной линией не станут разбираться, как получен «плюс», а с большой вероятностью просто выживут такого игрока из конторы: урезанием коэффициентов, бесконечными проверками документов, пересчетом уже выигранных ставок по сниженным коэффициентам или же просто блокировкой счета.

Потому играть на различных любительских лигах Австралии, женском футболе и юношеских лигах (это – самое благодатное в наши дни поле для поиска завышенных котировок в БК) нужно осторожно. Букмекер может не заметить стабильных выигрышей по 10-30 долларов, но сразу же обратит внимание, если пойдет плюс в 500-1000 у.е. и примет меры, чтобы избавиться от такого «умника». Если же играть на таких матчах у букмекера с репутацией, доход будет сравнительно небольшим, так как коэффициент 7.3 на тотал больше 5 на матч региональной лиги Ченнаи в Индии они не дают и благоразумно обходят такие турниры стороной.

Несмотря на рост популярности ставок на спорт, многие люди все же скептически относятся к такому занятию, как к способу заработка. Статистика на стороне этих людей: 90-99% игроков действительно остаются в проигрыше. Но, несмотря на такое мрачное расположение сил, стабильно выигрывать у букмекеров возможно. Нужно знать способы, как обыграть букмекера, и быть готовым к самосовершенствованию.

Считается, что постоянно выигрывать могут только так называемые везунчики. Удача играет очень важную роль в ставках, но чтобы обыграть контору, одного везения мало. Здесь нужен труд. Исходя из этого, каждого хорошего беттера можно рассматривать, как пазл, каждая частичка которого — это определенное умение.

Все навыки нужно развивать посредством постоянной практики. Стабильно зарабатывать на ставках помогут следующие шаги.

Знание вида спорта, на который планируется делать ставки

Порой можно поставить, что говорится, наугад, но увлекаться этим не стоит. Деньги с помощью таких ставок вы точно не заработаете.

Четкое определение стартового капитала и строгое планирование

Нельзя тратить деньги из отведенного под ставки бюджета на посторонние развлечения. Также в приливе азарта после проигрышной ставки не стоит ставить ва-банк, нужно правильно распределять средства на прогнозы.

Определенность со стратегией

Чтобы зарабатывать в букмекерской конторе, существует много способов игры, вариантов ставок. Знание как можно большего количества стратегий дает возможность капперу выбирать стиль игры. Опытные игроки рекомендуют воздерживаться от слишком рискованных стратегий типа разных видов догонов. Лучше пользоваться другими системами, так как это даст возможность не только выиграть в БК, но и прогрессировать вам как игроку.

Анализ спортивных событий

Это основной элемент пазла, который должен усовершенствовать гандикаппер. Простой просмотр событий здесь не подходит. Даже регулярное изучение статистики – это слишком мало. Для выигрыша у букмекера нужно самостоятельно и качественно проводить анализ спортивных событий. То есть изучение стиля игры, текущего состояния команд и игроков, оценка перспектив этих команд на ближайшее и дальнейшее будущее, регулярное изучение командных и индивидуальных статистических показателей – всё это должно входить в сферу вашей компетенции. Перед совершением ставки типстер должен учесть и ряд менее прогнозируемых факторов, таких как погода, возможность травм во время игры, эмоциональный фон поединка, поведение фанатов, атмосферу внутри команды.

Итак, способов выиграть в БК много, нужно только быть готовым к самосовершенствованию и постоянной учебе.

Увеличение толщины ручки ракетки: как правильно это сделать?

Если Вам по какой-либо причине захотелось увеличить толщину ручки, сделать это...

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Затем в Россию пришёл Betfair, и это тоже опыт букмекерской деятельности.

А ещё были пари «по рукам» прямо в будках, ещё был «AzBet», «Betting Palls» и ещё кое какие биржи ставок.

Могу сказать, что на самом деле выиграть у игрока очень и очень трудно. Проще всего это конечно делать в будке, когда по твоей линии сооружают «паровозы», слетающие в итоге по вине Венус Вильямс или Жюстин Хенин. Но если игрок атакует хорошо продуманными одинарами, то здесь уже всё протекает не так гладко. Именно поэтому мало кто отваживается на биржевой приём ставок. Самым интересным местом была биржа на «Лото.ру». Ставки там были в ходу маленькие, но зато они были не совсем анонимными. Ники букмекеров были видны, и было понятно, с кем ты играешь. Некоторых игроков я уже знал по стилю и манере ставок. С сильными было всё просто: принял у них на 30 рублей и тут же переставил их идею в другом месте уже по 200 рублей. Некоторые буки-любители просто прибавляли к марафонской линии без разбору по 7-10 пунктов на все матчи. Ставить им было одно удовольствие. Я уж не говорю о комиссии той биржи (1%!!). О такой комиссии пользователи “Betfair” могут только мечтать.

Всё это шло на пользу и в итоге вылилось в понимание законов жанра.

На самом деле существует достаточно много способов выиграть у букмекера деньги. Речь идёт именно о букмекерах, не о бирже! Несмотря на маржу выигрывать можно. Весь вопрос в другом. А дадут ли вам успешно играть постоянно? И самый главный вопрос: удастся ли вам забрать свой выигрыш? Попробуйте набрать на счету в том же «Bet and Win» приличную сумму и забрать. Получится ли?
Итак, существует минимум 30 способов иметь стабильный плюс на счету (но не в реальном кармане!). Но, тем не менее, игроки всё равно проигрывают. Почему? Главная причина - жадность и неумение вовремя остановиться. Но это преодолимо - написал "кибер" и пусть он играет. "Киберу" неведомы чувства и эмоции. Деньги киберу тоже не нужны, а значит, жадность ему не помешает. Главная проблема: как забрать выигранные деньги?! Большинство букмекеров очень не любят платить. Есть даже такие, которые не платили никому и никогда. Но мне нужно было ответить на чисто теоретический вопрос Руслана: "Покажи хотя бы парочку способов улучшить свои результаты!". Ну, вот я показал. В итоге через месяц появился «один из первых успешных русскоязычных игроков Proffert». Где он играл на самом деле и как - истории не известно. Но зато появились «Ставки гарантирующие успех».
Ну, перейду к рассказу.
Авантюрные стратегии, основанные на "догонах" отбрасываем сразу. Игра "флэт" (когда все ставки одного размера) конечно хороша, но лишает игрока очень важной вещи – варьировать размер ставки. Главная наша цель – достичь преимущества над линией, перебороть влияние букмекерской маржи. Американские гуру борьбы с NFL утверждают: играть можно только «флэтом». То есть ставить на все абсолютно матчи тура NFL c абсолютно одинаковым размером ставки. Оно может быть и хорошо для американцев, ведь их букмекеры выставляют маржу на уровне 4,5%! Всего лишь 4,5%!! Ну, где вы видели в России или на Украине такую маржу?! В лучшем случае это будет 7-8%. Поэтому стратегия «флэт» особой прибыли не принесёт. Но что касается NFL, NHL, NBA игра флэтом, по-видимому, является единственно возможным вариантом. Вот вам доказательство:
На сайте www.stavki.info проводится беразмерный конкурс типстеров. Это очень интересное соревнование, дающее много информации относительно беттинга вообще. Поскольку некоторые типстеры участвуют в этом конкурсе не один год и набрали за это время достаточно много ставок, то мы можем делать выводы на основании их статистики.
Самый интересный пример – типстер Тилигул Тирасполь. Он явно предпочитает играть на американских видах спорта. Посмотрите на его статистику:

Диаграмма. Статистика типстера, играющего на американских видах спорта.

Поражает просто фантастический, по сравнению с другими участниками, процент с оборота по игре «флэтом»! Но общий баланс отрицательный. Почему? Потому, что Тилигул на самом деле играет не флэтом, а так, как это принято у нас. Он меняет размер ставки. В итоге, когда он ставит 1000 единиц, то ставка частенько проигрывает. Зато когда ставит 400 единиц, то ставка, в соответствии с законами Мэрфи, проходит. То есть ему как-бы «не везёт».
Достаточно большое количество ставок Тилигула показывает, что для игры на американских видах спорта более всего подходит игра флэтом! Так, что старина Миллер вроде как прав в своих рассуждениях.

Диаграмма. Таков результат «флэта» на баскетболе с маржой выше 4,5%

На этом рисунке вы видите статистику достаточно сильного баскетбольного прогнозиста. Количество статистического материала огромно. Показатели «с оборота» и «по флэту» практически равны. Однако большинствоставок он делает на баскетбол европейский, где маржа также явно больше 4,5%. Если бы маржи не было вообще, тогда этот игрок был бы в хорошем стабильном плюсе.

Диаграмма. Ну, а это моя статистика на этом конкурсе. Всё тот же флэт.

Как мы видим, игра флэтом не опасна для букмекеров при условии, что маржа превышает 4,5%.
Ну, а теперь посмотрим на результаты тех, кто меняет размер ставки.

Диаграмма. Это статистика типстера Demonfrost. Переменная сумма ставок.

Demonfrost применяет умеренные вариации размера ставки. Когда он считает вероятность успеха более высокой, он несколько увеличивает размер ставки. Его игра нечто среднее между агрессивными стратегиями и флэтом.

Диаграмма. Типстер, применяющий прогрессию и Value Betting.

Перед нами статистика типстера, применяющего собственную вариацию «догона». Об этом говорит убыток по флэту и плюс с оборота. Стратегия достаточно опасная, но пока что «Сова» держится. В основе его игры лежит поиск ошибок в линии БК «8 plus bet». Эта контора является, фактически, переродившейся «Зеброй». И качество их линии ничем не лучше, чем у «Зебры», то есть в их линии полно грубых ошибок и авантюрных ставок. Сова находит эти ошибки и эксплуатирует их. Для конкурса этот метод хорош, но на практике реализовать его нельзя, так как завышенные коэффициенты этой конторы навряд ли можно реализовать. Линия на их сайте висит, но при попытке поставить деньги чаще всего следует отказ.
Наиболее агрессивные «догоны» посмотреть мы здесь не сможем, так как любителей этого остросюжетного жанра очень и очень много побывало на сайте, но все они вылетали в трубу раньше, чем набирали 1000 ставок.
Вывод: В европейских букмекерских линиях игра флэтом приводит к небольшим и стабильным убыткам, так как маржа в них закладывается слишком высокая. По этой линии просто необходимо играть с изменением размера ставки.
В среде игроков существует мнение, что делать ставки на события с низкими коэффициентами - верный путь к проигрышу. Их главный аргумент: букмекеры сильно занижают коэффициенты на фаворитов. Выше я уже показывал, что это мнение является ошибочным. Но для выработки верных стратегий надо смотреть не на мнение игроков, а на действия букмекеров. В 2000 году, тогда ещё молодая и неопытная, контора "Марафон" объявляет "Конкурс проигравших ставок". Изначально правила этого конкурса были очень сырыми. В конкурсе побеждал тот игрок, у кого был самый большой коэффициент проигравшего экспресса. Понятно, что преимущество имели проигрышные карточки с одним проигрышем. Первые итоги были просто фантастическими - лидировали карточки с коэффициентами 200, 300! То есть в экспрессе с К=400 проиграло только 1 или 2 события! Для победы в конкурсе люди делали убийственные экспрессы из огромного числа событий и на минимальную ставку.

Букмекеры спохватились и ввели ограничения: в экспрессе должно быть НЕ БОЛЕЕ 20 событий! Запомним это число. Оно пригодится нам в дальнейшем. Делаем первый вывод: очень длинный экспресс представляет для букмекера серьёзную опасность, если таких экспрессов много. Но в конторе всегда находятся любители игры P2P. Что такое P2P? Дословно «peer to peer» означает: «лицом к лицу». Это тот самый случай, когда игрок делает ставку без участия букмекера, игрок заключает пари с таким же игроком. Преимущество такой игры заключается в том, что отпадает необходимость выплачивать маржу букмекеру. Если коэффициенты на противоположные события у букмекера 1,85-1,85, то, что вам мешает заключить пари с равным себе игроком с коэффициентами 2-2? Так вот, предположим, что некто, именуемый Николаем, поставил некоему Алексею экспресс на всю линию. Сумма ставки 10 копеек. Коэффициент получился в районе 2000. Понятно, что все ставки были "верняками" типа 1Х, или "первая забьёт". И, представляете, не прошло только 2 события...
Примечание автора история реально имела место быть. Ставка была сделана в Самаре, в будке "Марафона", возле броневика. Ставку делал "бомж-Коля" а принимал "бомж" Лёша Саксонов. Делалось это всё на вахтёрском столике.
Букмекерские конторы, вопреки расхожим мнениям, существуют всего лишь с середины 50-х годов XX века. Современный букмекерский бизнес со всеми своими интернетами, ставкми в реальном режиме и экспрессами существует и вовсе не более 20 лет. Но за эти годы букмекеры не раз наталкивались на совершенно удивительные и не совсем приятные для себя результаты. Был установлен любопытный пародокс: длинные «экспрессы» выигрывают чаще, чем это должно происходить по теории. Сейчас я раскрою причину такого явления.
Подавляющее большинство игроков не обладают техникой игры «экспрессами». Они делают две большие ошибки.
Первая ошибка. Монотонность событий.
В экспресс включается только похожие друг на друга события.
Один из моих друзей детства владел букмекерской будкой, и я составлял ему теннисные линии. Поэтому я приведу реальные примеры действий игроков. Примеры из нашей практики.

Типичный «попанский паровоз» в котором, по законам жанра, проигрывает только одно событие. Игрок делает ставки только на победу фаворитов. Как видим, с угадыванием у человека дела идут великолепно. Но как он это использует? Шансов на то, что во всех матчах победят фавориты очень мало. С таким везением игрок мог бы благополучно выиграть целую кучу экспрессов. Как? Очень просто!

Посмотрим на то, какие события он благополучно миновал:
Матье - Карраз. Фаворит с К= 1.35 проиграл. Матч стоял в линии рядом с Налбандяном.
Воландри – Ганеску. Фаворит с К=1.45 проиграл. Матч стоял в линии рядом с Хьюиттом.
Гинепри – Монфилс. Фаворит с К= 1.65 проиграл. Матч стоял в линии рядом с Гаудио.
Если игрок отбросил эти матчи, значит, он предполагал, что в них вполне возможны проигрыши фаворитов. Но монотонность всё погубила! Но только ли монотонность? По-видимому, у игрока просто было мало денег. При наличии средств в кармане правильнее было бы применить следующую стратегию:
Парадокс Пирозавра: Выгода букмекера не возрастает по мере увеличения длины «экспресса» более двадцати событий.
Описание данного парадокса я ни в каких книжках не видел, и потому присваиваю ему своё имя. Объясняю сразу на примере.
Рассмотрим всё тот же самый Открытый чемпионат Австралии 2005 года. Первый турнир большого шлема в году. Именно здесь традиционно рождается много сенсаций. Вероятность того, что кто-то из «сеяных» игроков будет выбит в первом же круге, необычайно велика. Наоборот, играть так, как в вышеуказанном экспрессе категорически не рекомендуется.
Посмотрим для начала статистику первого круга.
Всего матчей: 64.
Всего неожиданных результатов: 13
Соотношение ожидаемых к неожиданным: 51:13
Процент неожиданных: 20,31%
Процент логичных: 79.69%
Вероятность попадания 20 правильных подряд: 1%

Теоретически должно быть так: чем длиннее «экспресс», тем меньше шансов у игрока.
А теперь посмотрим:
Если игрок во всех 64 матчах поставит победы фаворитов, то просто подарит букмекеру свои деньги.
Если игрок обладает мозгом, то он должен составлять экспрессы в соответствии с определёнными пропорциями.
Australian Open. Мужской турнир. Первый круг.
2008 11 сенсаций
2007 14 сенсаций
2006 15 сенсаций
2005 13 сенсаций
Количество сенсаций колеблется в интервале от 11 до 15. Как букмекер может проиграть здесь? Для достижения максимального выигрыша игроку нужно соорудить экспресс из 64 событий и все их угадать. Это легко сделать? Не так сложно как вы думаете! Дело в том, что угадывать ВСЕ 64 события не нужно! Нужно лишь точно определить матчи, в которых произойдут неожиданности. Это сложно, но возможно и с практической и с теоретической точки зрения. То есть в 2008 году, к примеру, нужно правильно определить всего лишь 11 событий.
Если игрок соорудил 200 экспрессов по 11 событий из одних сенсаций, то вероятность точного попадания весьма велика.
Смотрим сами на сенсации, какие были:
Оливер Рохус играет с почти таким же, а коэффициент 2.00
Лукаш Лако и Истомин. Оба так себе игроки... Коэффициент 2.3 !
Степанек 30-й сеяный намного ли сильнее, чем Спадя?! Коэффициент 3.5
Чела и Гарсиа Лопес. Оба грунтовые ребята на харде!
Короче говоря, трудно предсказать только один-два матча с вылетом кого-то из фаворитов.

Остальные пары с малопонятными коэффициентами. Перебрав 200 – 300 вариантов задача будет решена.
Знаете, какой коэффициент такого экспресса из 11 сенсаций? Не поверите! Он равен:

Но и это ещё не всё! У нас ведь остались ещё 53 исхода с коэффициентами ниже, чем 1.95.

Средний коэффициент оставшихся событий равен 1.26!
Итак, умножим наш 127202 на 1.26 53 раза. Получим астрономическое число:
16187714719!!!

После того, как игрок правильно угадал 11 ключевых позиций, он может совершенно безнаказанно наращивать длину своего экспресса. Именно в этом и заключается парадокс: количество событий в таком экспрессе увеличивается, а шансы букмекера никак не меняются!

А какова вероятность угадать ключевые события? Достаточно высокая. Применяя различные аналитические методы можно очень сильно увеличить степень нахождения ключевых точек. Ещё в далёком 2003 году была опробована система атаки букмекерской конторы большим количеством экспрессов с маленькой суммой ставки и большими коэффициентами. В атаке участвовало всего лишь 79 экспрессов. Результат превзошёл все ожидания, но... были выявлены и трудности.
1. Ставки делались через модемное соединение Dial-Up. Это было достаточно затруднительно. Чем длиннее был экспресс, тем больше времени его обрабатывал сайт букмекера. Связь периодически обрывалась. Ну и прочие прелести. Так что за 6 часов удалось пропихнуть лишь 79 ставок по 1.15 рубля.
2. Возникла проблема с повторами в ставках и движением коэффициентов.
3. БК «Марафон» быстро отреагировала на данную систему игры. И на следующий же день появились странные глюки при попытках создать нечто подобное. А вскоре минимальный размер ставки подняли до 5 рублей.
4. Главная трудность связана с необходимостью быстро проводить атаку на букмекерскую контору. То есть нужен коллектив атакующих, компьютеры, связанные с Интернет, быстрый Интернет и т.п. Ничего этого тогда не было. Да, собственно, цель была чисто научной.

Диаграмма. Результат применения стратегии «Селекция матриц».

Какие отсюда выводы?
Вывод первый: ОЧЕНЬ ДЛИННЫЙ ЭКСПРЕСС ПРЕДСТАВЛЯЕТ СЕРЬЁЗНУЮ ОПАСНОСТЬ ДЛЯ БУКМЕКЕРА, ПРИ УСЛОВИИ ТОГО, ЧТО ЧИСЛО ТАКИХ ЭЛЕМЕНТОВ ЭКСПРЕССА КРАЙНЕ ВЕЛИКО.

Поэтому букмекеры выставили заслон №1: не более 20 событий в одном экспрессе и коэффициент не более 1000. Те, кто этого не сделали либо уже разорились, либо близки к этому. Отличный пример - БК "Зебра".
Продолжим внимательное изучение правил контор. Заслон №2 - "не более одной ставки на точный счёт в одном экспрессе". А почему? Ведь это же трудно угадать! Не так трудно как кажется. Достаточно 4-5 событий, для того, чтобы разогнать коэффициент до 50! И совсем не так уж и сложно. Достаточно взять несколько теннисных матчей с участием известных игроков и примерно с 30-й попытки можно ожидать "поражения цели". Ещё проще взять всего пару-тройку футбольных счётов "1:1" (самый популярный счёт в игре сильных команд). Если внимательно покопаться в базе теннисных результатов, то легко можно обнаружить склонности некоторых игроков. Поэтому угадать счёт часто ничуть не сложнее, чем простой исход. Вот поэтому букмекеры и закрыли эту дырку...

Вообще, вся игра между букмекерами и бетторами очень похожа на борьбу в сети Интернет. Хакеры находят "дырку" и атакуют. После каждой успешной атаки инженерная мысль ставит на слабое место заплатку, а хакеры ищут новую слабость. Процесс, в принципе, бесконечный. А теперь представим, что кто-то очень терпеливый, начиная игру с 20 рублёвой ставки, постоянно делает экспресс из трёх матчей со счетами типа "1:1". При этом по чуть-чуть наращивает размер ставки. И со 112 попытки выигрывает!? Безусловно, букмекер должен препятствовать этому.
Следует оговориться, что букмекер должен препятствовать не конкретному игроку, а любому выигрышному, и главное, долгосрочному методу игры. Если смог один, значит, в скором времени, смогут и остальные. Букмекер должен играть не с отдельным игроком, а с системами игры опасных игроков. А так как большинство игроков представляет собой неорганизованную толпу, то букмекерский аналитик (организованный и зачастую более образованный) неизбежно становится победителем в игре.

Вывод второй: игра коротким экспрессом из точных счетов позволяет получить перевес над линией. Поэтому такая игра запрещена большинством букмекеров.

Можно возразить и сказать, что БК "Фон" принимает экспрессы из теннисных и футбольных точных сетов. Принимает, но при этом коэффициенты на счета даются достаточно низкие. Да и, наверное "Фон" ни разу не обжигался на таких ставках... Ведь достаточно изменить в счёте 0:0 коэффициент 11 на 7 (с виду вроде незначительно), как возможные убытки сразу уменьшатся вдвое, а при условии более длинного экспресса - втрое, вчетверо и т.д. Возникает вопрос: "А зачем это всё нам нужно, если оно запрещено? Как мы можем это применить? Ответ прост - любое ограничение можно обойти. Нужно просто включить мозг. Так же, как в компьютерном мире невозможно защитить написанную программу от копирования.
Мы пришли к выводу, что некоторые экспрессы представляют опасность для букмекеров. Но букмекеры их не принимают. Что делать? Что предпринять?
Вначале нужно остановиться и подумать: а что такое "экспресс"?
Это последовательность одиночных ставок, при которой поставленные деньги не забираются, а постоянно переставляются до тех пор, пока не завершатся все события. Обычный "экспресс" ставится одномоментно. Это очень важно понять. Игрок может сколько угодно думать до или после, но ставку он делает в один момент времени. Точно так же, как и одиночную ставку. Например, в 17.54 или в 15.36. После этого он теряет всякую возможность управлять этими ставками.
Назовём такой экспресс "ВЕРТИКАЛЬНЫЙ".
То есть в случае вертикального экспресса ставки делаются вертикально по текущей линии букмекера. Вертикальный "экспресс" полностью оправдывает своё название - он всего лишь увеличивает скорость процесса в несколько раз. Взяв бумажку в кассе, мы видим табличку с вертикальным столбиком из коэффициентов.
Делать ставки вертикальными экспрессами не лучше и не хуже, чем одиночными ставками. Просто игроки, не имеющие преимущества над линией, быстрее проигрывают свои деньги. Соответственно игроки имеющие преимущество над линией будут выигрывать быстрее. Умение играть экспрессами – признак мастерства! Вот такую совершенно крамольную мысль я выдвинул. Но она очень близка к истине. Как обычно, проведу аналогию с шахматами. Сделать один гроссмейстерский ход может абсолютно любой человек. Просто расставьте фигуры и передвиньте белую пешку с поля «е2» на поле «е4». Всё! Вы сделали чемпионский ход! Но вот сможете ли вы сделать 20 – 30 таких ходов подряд? Также и в беттинге. Чем сильнее игрок, тем лучше у него получается игра экспрессами. В нашем городе есть игрок по имени Леонид. Фамилию, к сожалению не знаю. Ему уже много годков, но играет он просто здорово. Я его уже давно не видел, но слух о «деде», который громит буков паровозами до меня доходят и сейчас. Леонид всегда играл экспрессами и всегда из верняков. Почему-то у других такие вещи обваливаются раз за разом, но у Леонида проходит каждый третий паровоз. Играет он явно не ради денег. Ставки делает не крупные, интернетами и биржами совсем не интересуется. Для него посещать будку то же самое, что для театрала ходить в театр.
Один ход в шахматной партии – это «одинар», а комбинация (серия сильных и неочевидных ходов, связанных с жертвой материала) это аналог экспресса, но экспресса не простого. Чтобы «паровоз» превратился в гениальную комбинацию нужно угадать хотя бы одну сенсацию! Вот почему заурядным людям ни в коем случае не следует играть экспрессами.
Особенность вертикальных экспрессов состоит в том, что в них очень трудно СТАБИЛЬНО получать перевес над линией. Так, если взять 20 "верняков" с К=1.05 и соорудить из них "состав", то почти ВСЕГДА такая ставка будет проиграна. Причём чаще всего причиной гибели этого сооружения будет один единственный матч. Поэтому опытные игроки всё время ведут разговоры о преимуществе игры одиночными ставками. И, по сути, они правы. Но эта правота не относится к гениям беттинга, к людям творческим и талантливым.
Сила одинаров кроется в том, что современный спорт не может похвастать честностью. Поэтому, вокруг спортсменов всегда вьются всевозможные прощелыги, набивающиеся в друзья-приятели. Именно они и являются «профессионалами» или «инсайдерами». Ведь достаточно просто пообщаться с игроком, узнать о его проблемах, побывать на тренировке. Это ведь совсем не то, что читать газеты или смотреть телевизор. Если вы знаете, что у теннисиста страшно разболелся зуб перед игрой то это знание, безусловно, выльется в... одинар на крупненькую сумму! Только сумасшедший добавит ещё несколько событий. Вот и получается, что играть одинарами вроде бы как намного выгоднее...
Рассмотрим, к примеру, ставки типа "удаления не будет" за 1.15. В основном исход таких событий зависит от судьи. Все мы не раз видели как. А обслуживают матчи лиги, как правило, одни и те же арбитры. Одни из них имеют склонность показывать карточки направо и налево, другие любят брать взятки, третьи очень не любят удалять игроков. К тому же арбитры подчиняются достаточно мафиозному органу - коллегии судей. И удаления происходят по разнарядке и по указаниям коллегии судей.
Таким образом, можно легко предположить, что удалив игрока, судья частично "вырабатывает" часть своей квоты и в следующем туре вряд ли будет кого-либо удалять (коллегия начнёт разбирательство!). Судья может сам делать ставки на подобные события и иметь постоянный хороший доход. Влияние коллегии велико. Ещё большее влияние на такие ставки оказывают чемпионаты мира. На каждом Чемпионате Мира обязательно присутствует судейская «изюминка». То, за что раньше судья мог лишь слегка пожурить игрока, вдруг начинают наказывать с непонятной решимостью. Далее ситуация перетекает на национальные чемпионаты. Помню, как в национальном первенстве Франции удаления начали случаться в трёх матчах из четырёх...
Получается, что для того, чтобы решить вертикальный "экспресс" из таких событий нужно вести слежку за судьями и знать точное расписание судейства и состав судейских бригад. В случае если мы будем лепить вертикальный экспресс в один день на все матчи, то нам придётся проделать колоссальную работу и, скорее всего проигрыш будет обеспечен. Но кто нас заставляет играть ВЕРТИКАЛЬНЫМ экспрессом? Мы можем отслеживать деятельность только одного арбитра. Изучить его повадки, манеру судейства и т.п. и, тем самым значительно увеличить свои шансы на успех.
Мы можем сделать "ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ" экспресс.
Что это значит? А то, что первое событие горизонтального экспресса мы можем поставить сегодня, а следующее когда нам будет удобно и т.д. Суть от этого не меняется - мы делаем цепочку ставок, постоянно переставляя весь банк, до определённого момента. Фактически всё происходит точно так же, как и в обычном экспрессе. Поскольку данная стратегия игры прямо противоположна "догону", то я называю её "разгоном". Игра «догоном» при длительной игре почти всегда приводит к печальным для игрока последствиям. В будке моего друга было достаточно много поклонников этого убогого метода, но никто из них не выдержал даже десяти месяцев! Когда-то я сам исповедовал этот ужасный метод игры. Самое интересное, что всё получалось очень даже неплохо. Это было во времена, когда я ещё только осваивал беттинг на своёй шкуре. Я ставил исключительно на коэффициенты «2.1» и «2.0». Как ни странно я был в плюсе! Минус получался от игры «паровозами», а вот догоны получались здорово. Мне просто везло!
Был у меня, однако, оппонент. Тот, кого в конторах называют «Бомж». Звали его Коля. Коля просто отчаянный лудоман, но зато опытный игрок. Собственно именно Коля и заставил меня усомниться в догонах. Чтобы проверить или опровергнуть какую либо «стратегию» я написал программу на «Турбо Паскале» и начал её обкатывать на своём стареньком 486-м процессоре. Компьютерная модель упорно изображала жутко длинные серии то удач, то неудач. А длинные серии приводили к большим денежным проигрышам и упирались в верхние лимиты конторы. Я прекратил играть догонами серьёзно и перенёс эксперименты в онлайн. Тогда в «Марафоне» можно было тренироваться со ставкой размером в 1 копейку. Некоторые серии оказывались такими же длинными, как и в компьютерной модели. Короче говоря, игрок рано или поздно, утыкается в длинную серию и у него либо заканчиваются деньги (чаще всего) или букмекер в самый неподходящий момент режет его ставку. Но если серии губят игроков, то почему бы игрокам не играть наоборот? Почему не заняться ловлей длинной серии?! Так я и приблизился к «разгону».

Профессор Уппсальского университета Дэвид Самптер (David Sumpter) решил испытать свое знание статистики и везение в футбольных ставках, а заодно подзаработать. Имея на руках £400, профессор за два месяца заработал чистыми £108.33, что составляет 27%. Это не джекпот, но ума не приложу, как можно такую сумму приумножить лучше, оставаясь в рамках закона.

По оценке профессора, букмекерские конторы обычно кладут себе в карман 5% (маржа конторы), что соответствует коэффициенту 1,90 на два равновероятных исхода (например, на исход теннисного матча). То есть если вы одновременно поставите по 50 рублей на каждый из этих двух исходов, то после игры на руках у вас вместо исходных 100 рублей останутся 95 при любом результате, а 5 рублей осядут у БК. Так довольно скоро вы останетесь без денег. Однако благодаря конкуренции между букмекерами и существованию низкомаржинальных букмекерских контор, коэффициенты на отдельные спортивные события могут иметь маржу и 1.5%, а на топ-события вроде финала ЧМ по футболу - и того ниже. В таком случае вам надо обыгрывать букмекеров хотя бы на 2% для того, чтобы оставаться в прибыли на спортивных ставках. Это и стало целью шведского профессора в его полевых исследованиях.

Математик использовал различные статистические модели, из них на практике применил четыре, а заработать помогла из них лишь одна. Но для начала я расскажу о моделях профессора, которые не оправдали ожиданий и не принесли прибыли.

Модель #1. Существует индекс европейских футбольных клубов, который так и называется - Euro Club Index. Индекс растет, когда команда побеждает, и убывает, когда команда проигрывает. Подробности расчетов профессора в данной модели неизвестны, но есть основание полагать, что это разновидность уравнения логистической регрессии Bradley-Terry. Прогнозы на основе Euro Club Index у профессора в целом шли неплохо, но побить маржу букмекеров не удавалось - он терпел стабильный убыток.

Еще одна тактика, которая не оправдала себя, основывалась на экспертных мнениях - в данном случае на прогнозах журналиста NBC Джо Принца-Райта (Joe Prince-Wright), который ранее успешно предсказывал позицию клубов АПЛ в итоговой турнирной таблице чемпионата. Результат игры по этой модели не удовлетворил профессора. Математик вскоре сменил тактику, попутно сделав вывод: прогнозы экспертов неплохи как развлечение, но обычно не помогают обыграть букмекеров.

Третья модель, более успешная, нежели первые две, использовала Распределение Пуассона, . Каждому удару по воротам присваивалась определенная ценность, которую определяла историческая статистика ударов, сделанных в той же позиции (например, изнутри или снаружи штрафной). Автору этот метод помог в начале сезона предсказать неудачу «Челси», но привел к переоценке шансов «Арсенала» и «Ливерпуля». Он не терял деньги, но прогнозы выходили столь смелыми, что профессор решил - полезной на дистанции эта модель вряд ли будет.

Успешным оказался четвертый метод, оформившийся у профессора к середине сезона АПЛ - выявление долговременных тенденциозных ожиданий . Ученый Уппсальского университета подметил в разные годы явно выраженный крен к недооценке команд-фаворитов и крупных клубов. Таким был, например, сезон 2014/2015, когда ставки на победы «Арсенала», «Челси» и «Манчестер Сити» над командами с более низкой позицией в турнирной таблице принесли бы небольшой доход. То есть топ-клубы Англии выигрывали чуть-чуть чаще у аутсайдеров, чем о том говорили коэффициенты. Профессор дал такое объяснение: игроки в погоне за крупным барышом пренебрегали малым выигрышем, неохотно делая ставки на сильные команды , что влияло на коэффициенты. Однако в сезоне АПЛ 2015/2016 произошла корректировка, и эта тенденция сменилась на обратную - крупные клубы-фавориты были переоценены в коэффициентах, что увенчалось чемпионством «Лестера» при коэффициенте до 5001,0.

Одновременно ученым был обнаружен еще один долговременный тренд, который оказался самым живучим: вероятность ничейного исхода в топ-матчах недооценивается . Для этого есть свои причины. СМИ и социальные сети нагнетают страсти и непримиримость перед игрой, сами игроки не любят ставить на ничейный исход. Знаменитые английские футбольные хулиганы также не добавляют миролюбивых настроений в АПЛ. Именно долговременные тенденции, в том числе недооцененные шансы ничьей, позволили профессору выигрывать на ставках достаточно часто, чтобы доказать существование закономерности.

Полезно об этом помнить, делая ставки на футбольные баталии АПЛ. Об этом и многом другом профессор математики Дэвид Самптер написал в своей книге Soccermatics . Ее нельзя скачать бесплатно, но, думаю, она стоит своих денег, если вы знаете английский язык.

И напоследок секретная пятая прогнозная модель , которую использовал профессор, и называется она - «спроси у жены» . Впрочем, как оказалось, жена профессора из Швеции тоже преподает математику и неплохо умеет делать ставки. Во всяком случае, в течение месяца она получила £17 прибыли при начальной сумме в £100. Возможно, это и является секретным ингредиентом успешной стратегии прогноза: сочетать статистические методы и использование .