Болезни при беременности 

Взятие Плевны русскими войсками. Капитуляция турецкой армии Осман-паши. Битва под плевной

24 февраля 1878 года изможденные зимней кампанией, но вдохновленные победами русские войска заняли Сан-Стефано и подошли к пригородам Стамбула - то есть к самым стенам Царьграда. Русская армия вышла на прямую дорогу к турецкой столице. Стамбул защищать было некому - лучшие турецкие армии капитулировали, одна была блокирована в Придунавье, а армию Сулейман-паши незадолго перед этим разгромили южнее Балканских гор. Скобелев был назначен командующим 4-м армейским корпусом, расквартированным в окрестностях Адрианополя. В армии жила мечта о захвате Константинополя, о возвращении византийской столицы в лоно Православной Церкви. Эта мечта не сбылась. Но в ту войну русский солдат завоевал свободу для православной Болгарии, а также поспособствовал обретению независимости сербов, черногорцев, румын. Мы отмечаем победное завершение войны, в результате которой православные народы получили шанс на свободное развитие.


Николай Дмитриевич Дмитриев-Оренбургский. Генерал М.Д. Скобелев на коне. 1883

1877-1878 годов осталась в народной памяти как одна из самых славных страниц батальной и политической истории. Подвиг героев Плевны и Шипки, освободителей Софии чтут и в России, и в Болгарии. Это была безупречная освободительная война - и Балканы давно ее ждали, надеялись на Россию, понимали, что помощь может прийти только из Петербурга и Москвы.

Балканы помнят героев. Один из главных храмов Софии — Собор Александра Невского, символ освобождения от османского ига. Он воздвигнут в память русских солдат, павших в боях за освобождение Болгарии. С 1878 года и по сей день в Болгарии во время литургии в православных храмах, во время великого входа литургии верных поминается Александр II и все русские воины, павшие в освободительной войне. Болгария не забыла те сражения!


Собор Александра Невского в Софии

В наше время дружба русских и болгар подвергается опасным испытаниям. В этой истории много ложных и потому обманутых ожиданий. Увы, наши народы страдают от «комплекса неполноценности», а патриоты стали болезненно ранимыми - и потому всегда выбирают путь к размежеванию, к обидам и конфликтам. Потому идут в ход ложные легенды - например, о том, что в Великую Отечественную болгары воевали против Красной армии. А ведь власти тогдашней Болгарии, будучи союзниками Гитлера, наотрез отказались участвовать в боевых действиях против России. Понимали, что болгары не будут стрелять в русских…

Болгария - единственная страна из союзников рейха, не воевавшая с СССР, несмотря на истерическое давление гитлеровской дипломатии.

Антифашистское подполье в Болгарии зародилось сразу, как только Германия напала на СССР. А с 1944-го Первая болгарская армия сражалась с гитлеровцами в составе 3-го Украинского фронта.

Сегодня профессиональных правдолюбов-провокаторов много, и они любят рассуждать о «неблагодарности» славянских народов, которые частенько воевали против России. Дескать, не нужны нам такие братушки… Чем ссорить народы, выискивая малейший повод, лучше бы чаще вспоминали генерала Стойчева - единственного иностранного полководца, который участвовал в Параде Победы в Москве 24 июня 1945-го! Такая честь не давалась за красивые глаза. Народная мудрость не ошибается: «На обиженных воду возят». Коллекционировать обиды - удел слабых.

Болгария - не вассал России, она не присягала России на верность. Но трудно найти в Европе народ, более близкий русскому по культуре.

Болгары знают и уважают Россию. Найти общий язык нам всегда нетрудно. Только не надо возлагать надежды на большую политику, как не следует и верить в ее пропагандистское сопровождение…

Но - поговорим о факторах победы 1878 года. И о спорных моментах в трактовке той войны.


Переправа русской армии через Дунай у Зимницы 15 июня 1877 года, Николай Дмитриев-Оренбургский (1883)

1. Действительно ли Россия бескорыстно воевала за свободу братских народов?

То была, как известно, далеко не первая русско-турецкая война. Россия нанесла по Османской империи несколько мощных ударов. Закрепилась на Черном море. В Крыму, на Кавказе.

Но офицеры мечтали об освободительном походе на Балканы, а властители дум - священники, писатели - призывали помочь православным народам. Это было главным.

Конечно, речь шла и о государственном престиже России, который нужно было восстанавливать после неудачной Крымской войны. Стратеги и мечтатели думали и об освобождении Константинополя, и о контроле над проливами. Но, как известно, от столь радикальных действий Россия воздержалась. Лондон, Париж, Берлин не позволили бы окончательно уничтожить Османскую империю, и в Петербурге это понимали.

2. Что стало поводом к войне? Почему она началась именно в 1877-м?

В 1876 турки жестоко подавили Апрельское восстание в Болгарии. Войска болгарских повстанцев были разгромлены, репрессиям подверглись даже старики и дети… Русская дипломатия не сумела добиться от Стамбула уступок, и в апреле 1877 года, не заручившись поддержкой каких-либо значимых союзников, кроме Австро-Венгрии, Россия объявила Османской империи войну. Боевые действия начались на Балканах и на Кавказе.

3. Что означает выражение «На Шипке всё спокойно»?

«На Шипке всё спокойно» - одна из самых правдивых картин о войне, творение Василия Верещагина. И в то же время - это известные слова генерала Федора Радецкого, обращенные к главнокомандующему. Он постоянно повторял это донесение, как бы трудно ни было. Получалось, что гибель солдат - нечто само собой разумеющееся, о чём и докладывать не стоит.

Художник неприязненно относился к Радецкому. Верещагин побывал на Шипкинском перевале, с натуры писал солдат, писал снежные траншеи. Тогда-то и родилась идея триптиха - реквиема простому солдату.

На первой картине изображен по колени занесенный метелью часовой, видимо, всеми забытый, одинокий. На второй - он по-прежнему стоит, хотя и засыпан снегом по самую грудь. Солдат не дрогнул! Часового не сменили. Стужа и метель оказались сильнее его, и на третьей картине мы видим только огромный сугроб снега на месте часового, единственная памятка о котором - угол шинели, пока еще не занесенный снегом.

Простой сюжет производит сильное впечатление, заставляет задуматься о непарадной стороне войны. В шипкинских снегах осталась могила неизвестного солдата, русского часового. Тут и горькая сатира, и памятник мужеству русского солдата, верного своему долгу, способного на чудеса стойкости.

Эта картина хорошо известна и в России, и в Болгарии. Не умрет память о знаменитых и безвестных героях, сражавшихся в 1878 году за свободу Болгарии. «На Шипке всё спокойно» - эти слова для нас и определение бахвальства, и символ надежности. С какой стороны посмотреть. А герои остаются героями.


Василий Верещагин. На Шипке всё спокойно. 1878, 1879

4. Как удалось освободить болгарскую столицу - Софию?

Болгарский город был основной базой снабжения турецкой армии. И турки обороняли Софию с яростью. Сражения за город начались 31 декабря 1877-го у села Горни-Богров. Рядом с русскими сражались болгарские добровольцы. Войска Гурко отрезали для противника пути к отступлению на Пловдив. Турецкий командующий Нури-паша панически боялся оказаться в окружении и спешно отступил на запад, оставив в городе 6 тыс. раненых… Он же отдал приказ сжечь город. Вмешательство итальянских дипломатов спасло город от уничтожения.

4 января русская армия вошла в Софию. Многовековому турецкому игу был положен конец. В этот зимний день София расцвела. Болгары восторженно встречали русских, а генерала Гурко увенчали лаврами триумфатора.

Классик болгарской литературы Иван Вазов писал:

«Мама, мама! Вон, взгляни…»
«Что там?» - «Ружья, сабли вижу…»
«Русские!..» - «Да, то они,
Встретить их пойдем поближе.
Это их послал сам Бог,
Чтобы нам помочь, сынок».
Мальчик, позабыв игрушки,
Побежал встречать солдат.
Словно солнцу рад:
«Здравствуйте, братушки!»

5. Как относились к русской армии в Болгарии?

Солдат встречали хлебосольно, как освободителей, как братьев. Генералов привечали как царей. К тому же болгары и воевали плечом к плечу с русскими, это было подлинное боевое братство.

Перед началом войны в спешном порядке удалось сформировать болгарское ополчение - из числа беженцев и жителей Бессарабии. Командовал ополченцами генерал Н.Г.Столетов. К началу боевых действий в его распоряжении было 5 тысяч болгар. Во время войны к ним присоединялись новые и новые патриоты. Летучие партизанские отряды действовали в тылу врага. Болгары обеспечивали русскую армию продовольствием и разведданными. О боевом братстве свидетельствуют и надписи на памятниках русским солдатам, которых в современной Болгарии сотни:

Поклон тебе, русское воинство, которое избавило нас от турецкого рабства.
Поклонись, Болгария, могилам, которыми ты усеяна.
Вечная слава павшим за освобождение Болгарии русским воинам.

Россия не граничит с Болгарией. Но никогда один народ с такой отвагой не шел на выручку к другому. И никогда никакой народ не хранил столько лет благодарность другому народу - как святыню.


Нижегородские драгуны, преследующие турок по дороге к Карсу

6. Какой ценой удалось сломить сопротивление османов в той войне?

Война шла ожесточенно. В боевых действиях на Балканах и на Кавказе приняли участие более 300 000 русских солдат. Хрестоматийные данные о потерях таковы: 15 567 убито, 56 652 ранено, 6824 умерло от ран. Существуют и данные, вдвое превышающие наши потери… Турки потеряли 30 тысяч убитыми, еще 90 тысяч умерли от ран и болезней.

Русская армия не превосходила турок по вооружениям, по оснащению. Но велико было превосходство в боевой выучке солдат и в уровне военного искусства генералов.

Еще одним фактором победы стала военная реформа, разработанная Д.А.Милютиным. Военному министру удалось рационализировать управление армией. Да и за «берданку» образца 1870 года (винтовку Бердана) армия была ему благодарна. Недоработки реформы пришлось исправлять в походе: так, Скобелев догадался заменить неудобные солдатские ранцы на холщовые мешки, облегчившие жизнь воинству.

Русскому солдату пришлось вести непривычную горную войну. Воевали в тяжелейших условиях. Если бы не железный характер наших воинов - они бы не выстояли ни на Шипке, ни при Плевне.


Памятник Свободы на перевале Шипка

7. Почему в Первой мировой войне болгары оказались в стане противников России?

Что это - коварство, вероломство? Скорее - путь взаимных ошибок. Взаимоотношения между двумя православными царствами обострились во время Балканских войн, в которых Болгария боролась за лавры ведущей державы в регионе. Россия предпринимала попытки восстановить влияние на Балканах, наши дипломаты изобретали разнообразные комбинации. Но - безрезультатно. В конце концов, премьер-министра Радославова в России стали изображать на злых карикатурах.

Балканы превратились в те годы в клубок противоречий, главным из которых была вражда между двумя православными народами - болгарским и сербским.

Изучение истории взаимных и перекрестных территориальных претензий соседних народов поучительно. Вот и в Первую мировую Болгария вступила, объявив войну Сербии. То есть - на стороне «Центральных держав» и против Антанты. Это был большой успех германской дипломатии, подкрепленный кредитами, которые Берлин предоставил Болгарии.

Болгары воевали против сербов и румын, сражались поначалу весьма успешно. В итоге оказались в стане проигравших.

28.11.1877 (11.12). – Взятие Плевны русскими войсками. Капитуляция турецкой армии Осман-паши

Обсуждение: 8 комментариев

    С удивлением читаю описание этого великолепного памятника. НО сейчас это фальсификация: памятник почти весь был сделан из чёрного гранита, на солнце он искрился и был действительно монументальным. Сейчас же это просто ржавый макет, подделка. Больно на это святотатство смотреть!

    Прошу прокоментировать статью в Википедии, где сообщено, что при взятии Плевны погибло 1700 русских воинов, у вас же другие данные. Видимо вам необходимо сделать замечание Википедии о недостоверности их данных, да и всей статьи написанной, как мне показалось в антирусском ключе.

    "Википедия" пишет: "со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700". Цифра включает в себя не только русских, но и румын. А ПОТЕРЯНО - не значит убито, в потери относили и раненых. Так что не вижу противоречия с написанным в этой статье: "Взятие Плевны стоило русским 192 убитых и 1252 раненых".

    "В последнем сражении со стороны русско-румынских войск принимало участие 80-90 тыс. человек, в ходе прорыва из них было потеряно 1700. Турецкие потери, ввиду полного истощения и перегруженности состава, составили около 6000 человек. Оставшиеся 43338 турецких солдат сдались в плен; значительное число их погибло в плену. По окончании войны 15581 турецкий ветеран из армии Османа-паши был награждён серебряной медалью за героическую оборону Плевны."
    Вы считаете,что русских и румын подсчитывали вместе и убитых, и раненных, а потери у турок как считать? Ведь только оставшихся брали в плен, по вашему раненных турок в плен не брали? Что отпускали умирать в Плевне или все же лечили как пленных? И были ли награждены русские ветераны?

    Многоуважаемая Екатерина. Точный источник данных Википедии там не указан - приведен список литературы. Источник сведений, использованных в данной статье: "Русские герои войны 1877 года: Описание русско-турецкой войны". Перевод с немецкого. Москва: Издание книжного магазина Б. Пост, 1878. (См.: Коллекция: исторические документы http://historydoc.edu.ru/catalog.asp?cat_ob_no=&ob_no=13875)
    Приведенные цифры относятся только к последнему штурму Плевны. Разумеется, и ранее были потери, которые тут не учтены: около 31 тыс. человек - по данным Сов. воен. энц. Это уточнение я сейчас внес в статью, чтобы не возникало недоразумений. Благодарю за внимание к этому вопросу.

    31 тысяча русских потерь это все потери-убитые,раненые и т.д,а не только убитые

    Нашли с чем сравнивать, в Википедии большинство статей написано в анти русском ключе, даже если русских там нет)))

    А в чем дело? Что, если человека не убил, а ранило так, что он не может воевать, то он не потерян для армии? Или он не потерял свое здоровье в битве? Почему надо делить потери на убитый и недоубитых? Так что цифра потерь должна считать и не убитых!

28 ноября (11 декабря по "новому стилю") 1877 года. Взятие Плевны русскими войсками. Капитуляция турецкой армии Осман-паши

Памятник героям Плевны в Москве (1887)

В ходе русско-турецкой войны 1877-1878 гг. за освобождение балканских славян турецкая крепость Плевна в Болгарии была серьезной угрозой правому флангу и тылу Русской армии, она приковала к себе ее главные силы и замедлила наступление на Балканы.

После кровопролитной четырехмесячной осады и трех неудачных приступов в осажденной армии Османа-паши кончились съестные припасы, и 28 ноября в 7 часов утра он сделал последнюю попытку прорыва на запад от Плевны, куда бросил все силы. Первый яростный напор заставил наши войска отступить из передовых укреплений. Но артиллерийский огонь второй линии укреплений не позволил туркам вырваться из окружения. Гренадеры перешли в атаку и отбросили турок. С севера турецкую линию атаковали румыны, а с юга генерал Скобелев ворвался в город.

Осман-паша был ранен в ногу. Осознав всю безвыходность своего положения, он в нескольких местах выкинул белый флаг. Когда Великий князь Николай Николаевич появился на поле сражения, турки уже сдались. Последний штурм Плевны стоил русским 192 убитых и 1252 раненых, турки потеряли до 4000 человек. 44 тысяч сдались в плен, в том числе Осман-паша. Тем не менее, по личному приказу Императора Александра II за проявленную турками храбрость саблю раненому и плененному турецкому генералу была возвращена его сабля.

Всего за четыре месяца осады и боев под Плевной погибло около 31 тысячи русских воинов. Однако это стало переломным моментом в войне: взятие этой крепости позволило русскому командованию высвободить свыше 100 тысяч человек для наступления, и месяц спустя турки запросили перемирия. Русская армия без боя заняла Андрианополь и подошла к Константинополю, однако западные державы не позволили России его занять, угрожая разрывом дипломатических отношений (а Англия - и мобилизацией). Император Александр II не стал рисковать новой войной, так как основная цель была достигнута: разгром Турции и освобождение балканских славян. Так казалось. Об этом начались переговоры. 19 февраля 1878 г. в Сан-Стефано был подписан мир с Турцией. И хотя западные державы не позволили тогда добиться полного объединения болгарских земель, эта война стала основой будущей независимости единой Болгарии.

Битва за Плевну 28 ноября 1877 г.

В день десятилетия героической битвы, в центре Москвы в начале Ильинского сквера была освящена часовня-памятник гренадерам, павшим в бою под Плевной. Часовня была построена по инициативе и на добровольные пожертвования оставшихся в живых гренадеров — участников Плевненского сражения. Автором проекта был академик архитектуры В.О. Шервуд. Чугунная восьмигранная часовня завершается шатром с православным крестом, попирающим мусульманский полумесяц. Её боковые грани украшены 4 горельефами: русский крестьянин, благословляющий сына-гренадера перед походом; янычар, вырывающий ребёнка из рук матери-болгарки; гренадер, берущий в плен турецкого солдата; русский воин, срывающий цепи с женщины, олицетворяющей Болгарию. На гранях шатра надписи: "Гренадеры своим товарищам, павшим в славном бою под Плевной 28 ноября 1877 г.", "В память войны с Турцией 1877-78 годов" и перечень основных сражений - "Плевна, Карс, Аладжа, Хаджи-Вали". Перед памятником - чугунные тумбы с надписями "В пользу увечных гренадер и их семейств" (на них стояли кружки для пожертвований). В интерьере часовни, отделанном полихромными изразцами, помещались живописные образа святых Александра Невского, Иоанна Воина, Николая Чудотворца, Кирилла и Мефодия, бронзовые плиты с именами погибших гренадеров - 18 офицеров и 542 солдат.

28 ноября (старый стиль) 1877 года русскими войсками была взята Плевна (Плевен). Четыре долгих месяца осады и четыре штурма потребовалось для взятия османской твердыни, приковавшей к себе главные силы Русской армии и замедлившей ее продвижение на Балканах. «Плевна - это имя сделалось предметом общего внимания. Падение Плевны было событием, наступления которого каждый ожидал с напряженным вниманием со дня на день... Падение Плевны решало весь вопрос войны» , - так писала о значении Плевны одна из столичных газет того времени. «Почти в каждой войне совершаются нередко события, имеющие решающее влияние на все дальнейшие операции. Таким решающим событием было бесспорно сражение под Плевной 28 ноября 1877 года...» - утверждал в свою очередь генерал-майор Генерального штаба А.И.Маныкин-Невструев.

Плевна находилась на пересечении дорог, шедших на Рущук, в Софию и к Ловче. Желая остановить продвижение русских войск, турецкий мушир (маршал) Осман-паша, совершив со своими войсками стремительный бросок, занял Плевну, опередив русских. Когда наши войска подошли к городу, перед их глазами предстали турки, возводящие оборонительные укрепления. Первый штурм турецких позиций, предпринятый 8 июля 1877 года, успеха не принес - преодолев три линии окопов, русские солдаты ворвались в город, но были выбиты оттуда турками.

Получив подкрепления, обеспечивающие численное превосходство над турецким гарнизоном, Русская армия 30 июля предприняла второй штурм, также не принесший ожидаемого результата: захватив с огромными потерями две траншеи и три укрепления, наши войска были остановлены у редута, а затем выбиты турецким контрнаступлением. «Эта Вторая Плевна едва не обратилась в катастрофу для всей армии, - отмечал военный историк А.А.Керсновский. - Разгром IX корпуса был полным, весь тыл армии охватила паника, под влиянием которой едва не уничтожили единственную мостовую переправу у Систова. Мы имели под Плевиой 32000 бойцов при 176 орудиях. Турок было 26000 и 50 орудий. (...) Наши потери: 1 генерал, 168 офицеров, 7167 нижних чинов. Единственные трофеи - 2 пушки. У турок выбыло из строя 1200 человек. (...) Великий князь главнокомандующий совершенно потерял голову и обратился за помощью к румынскому королю Карлу в выражениях, не соответствовавших ни достоинству России, ни чести русской армии» .

Чтобы отрезать Плевну и помешать туркам беспрепятственно получать провизию, русское командование решило атаковать Ловчу, занятую небольшим по численности турецким гарнизоном. С этой задачей блестяще справился отряд генерала М.Д.Скобелева, взявший Ловчу к 22 августу.

Тем временем шла усиленная подготовка к третьему штурму Плевны, под которую были стянуты все свободные русские силы. 25 августа состоялся военный совет, на котором большинство военачальников высказалось за немедленный штурм, чтобы не затягивать осаду до зимы. Согласившийся с этим доводом главнокомандующий всей Дунайской армией Великий князь Николай Николаевич назначил днем штурма 30 августа - день тезоименитства Государя. «И штурм 30 августа стал для России Третьей Плевной! Это было самое кровопролитное дело за все войны, что когда-либо русские вели с турками. Не помогли героизм и самопожертвование войск, не помогла отчаянная энергия Скобелева, лично водившего их в атаку... "Ключи Плевны" - редуты Абдул-бея и Реджи-бея - были взяты, но генерал Зотов, распоряжавшийся всеми войсками, отказался поддержать Скобелева, предпочтя скорее отказаться от победы, чем ослабить "заслоны" и "резервы". Последним своим усилием Осман (решивший было бросить Плевну) вырвал победу у горсти героев Горталова , истекавших кровью на виду зотовских "резервов", стоявших с ружьем у ноги» , - писал А.А.Керсновский.

«Белый генерал» М.Д.Скобелев, блестяще показавший себя в этом сражении, был возмущен: «Наполеон радовался, если кто-либо из маршалов выигрывал ему полчаса времени. Я выиграл им целые сутки - и этим не воспользовались» .

Потеряв в ходе последнего самого ожесточенного штурма до 16 тысяч солдат и офицеров (13 тысяч русских и 3 тысячи румын), русское командование приняло решение приступить к блокаде города.

Между тем, армия Осман-паши получила новые подкрепления и провизию, а сам маршал получил от султана за свои успехи титул «Гази» (непобедимый). Однако успешные операции русских под Горным Дубняком и Телишем привели к полной блокаде Плевны. Осаждающее Плевну русско-румынское войско насчитывало 122 тысяч человек против почти 50 тысяч укрывшихся в городе турок. Постоянный артиллерийский огонь, истощение провианта и начавшиеся болезни привели к значительному ослаблению турецкого гарнизона. Стиснутая в Плевне в четыре раза превосходившим ее железным кольцом русских войск, армия Османа-паши стала задыхаться в этих тисках. Однако на все предложения сдаться турецкий военачальник отвечал решительным отказом. Зная железный характер «непобедимого» Османа-паши, было ясно, что в сложившихся условиях он предпримет последнюю попытку, чтобы прорваться сквозь осаждающую его армию.

Ранним утром 28 ноября, воспользовавшись туманом, осажденная турецкая армия атаковала русские войска. Взявшая благодаря неожиданному и яростному удару передовые укрепления, армия Османа-паши была остановлена артиллерийским огнем второй линии укреплений. А после атаки русско-румынских войск на всех направлениях и взятия Скобелевым самой Плевны, оставленной турками, положение Османа-паши стало безысходным. Тяжело раненный в ногу, турецкий военачальник осознал безвыходность своего положения и приостановил сражение, приказав выкинуть белый флаг. Турецкая армия сдалась безоговорочно. В ходе последнего боя русско-румынские потери составили около 1700 человек, а турецкие - около 6000. Оставшиеся 43,5 тысячи турецких солдат и офицеров, включая командующего армией, были взяты в плен. Однако, высоко оценив проявленное Османом-пашой мужество, Император Александр II приказал оказать вернуть раненому и плененному турецкому военачальнику маршальские почести и вернуть ему саблю.

Всего за четыре месяца осады и боев под Плевной погибло около 31 тысячи русских воинов. Но взятие Плевны стало переломным моментом в войне, позволив русскому командованию высвободить свыше 100 тысяч человек для наступления, после чего Русская армия без боя заняла Андрианополь и подошла к Константинополю.

В 1887 году, в десятую годовщину взятия Плевны, в Москве был открыт памятник русским гренадерам, отличившимся в этом сражении. Проектировал монумент архитектор В.О.Шервуд, внутри монумента находилась часовня, стены которой были выложены изразцами и украшены семью бронзовыми досками с именами погибших бойцов и двумя - с описанием боя и постройки памятника. Построили часовню-памятник по инициативе и на добровольные пожертвования оставшихся в живых гренадеров - участников Плевненского сражения. На открытии памятника, в назидание потомкам старший адъютант штаба гренадерского корпуса подполковник И.Я.Сокол, сказал следующие важные слова: «Пусть же этот памятник, воздвигнутый благодарными гренадерами своим павшим товарищам, напоминает грядущим поколениям из года в год, из века в век, как умеют стоять за честь и славу Родины ее верные сыны, когда они воодушевляются святой православной верой, безграничной любовью к Царю и Отечеству!» .

В годы советской власти Плевненская часовня чудом уцелела, но при этом пришла в полуразрушенное состояние. Лишь в декабре 1993 года Правительство Москвы передало часовню-памятник Русской Православной Церкви, которая указом Патриарха Московского и всея Руси Алексия II в 1999 году обрела статус Патриаршего Подворья. И отныне ежегодно у часовни-памятника проходят ставшие традиционными мероприятия в память русских героев - освободителей Болгарии.

Подготовил Андрей Иванов , доктор исторических наук

Битва за болгарский город Плевна (Плевен) является основным эпизодом Русско-турецкой войны 1877—1878 годов. Крепость находилась на пересечении дорог, необходимых для переброски войск в район Константинополя.

В преддверии войны

Российская империя была вынуждена вступить в войну с Турцией после провала переговоров о мирном урегулировании вопросов, связанных с защитой христианского населения на Балканском полуострове. Порта (правительство Османской империи ) вела боевые действия против Сербии и фактически проигнорировала ультиматум Александра II о заключении перемирия.

Российский генералитет принял решение начать наступление вдоль западного побережья Чёрного моря в направлении столицы Османской империи. Таким образом планировалось заставить Порту сесть за стол переговоров, добиться гарантий прав славянских народов полуострова и укрепить позиции в регионе.

Очередная русско-турецкая война могла окончательно решить для Петербурга Восточный вопрос, который возник во второй половине XVIII века с созданием Черногорского флота.

Россия стремилась поставить под контроль стратегически важные проливы Босфор и Дарданеллы и обрести статус средиземноморской державы.

Это дало бы ей значительные военные и экономические преимущества.

В середине XIX века Османская империя утратила прежнее могущество и уже не могла на равных противостоять северному соседу. Западные державы понимали, что Порта без их помощи обречена на поражение. К тому же в 1870-е годы Россия практически оправилась от последствий Крымской войны 1853—1856 годов, в которой она проиграла коалиции Турции, Великобритании и Франции.

Чтобы не допустить краха Османской империи и сдержать амбиции Петербурга, англичане и французы занимались обучением и перевооружением турецких войск. В то же время Лондон и Париж не поддерживали излишне жёсткую позицию Порты по отношению к христианскому населению на Балканах.

В 1877 году на фоне репрессией османов против христиан России удалось добиться нейтралитета Запада, что позволило объявить Турции войну. Однако Великобритания и Франция внимательно наблюдали за ходом боевых действий, опасаясь поспешной капитуляции Турции и захвата русскими войсками проливов.

На подступах к Плевне

Александр II оттягивал момент вступления войну с Турцией, хотя план этой войны был подготовлен в 1876 году. Император справедливо полагал, что российская армия ещё не была готова вести крупномасштабные сражения, по крайней мере продолжительное время.

Вооружённые силы империи находились в стадии модернизации. Войска не успели получить современное оружие и освоить передовые тактики ведения боя. Незавершённая военная реформа послужила одной из причин первых неудач в боях за Плевну.

Накануне войны численность русской армии оценивалась примерно в полмиллиона человек против двухсоттысячного турецкого войска. Осенью 1876 года на юго-западных границах Россия сосредоточила армию численностью свыше 180 тыс. человек. На стороне Российской империи были готовы действовать румынские и сербские войска, а также болгарские, армянские и грузинские ополченцы.

Александр II объявил войну Турции в апреле 1877 года. В начале июля часть русских войск форсировала Дунай, который разделяет Румынию и Болгарию, и закрепилась на подступах к Плевне. 16 июля 9-й корпус генерал-лейтенанта Николая Криденера овладел крепостью Никопол в 40 км от Плевны.

На тот момент гарнизон города состоял всего из трёх турецких пехотных батальонов, на вооружении которых находилось четыре орудия. 19 июля 17 тыс. турецких солдат под командованием маршала Осман-паши совершили марш-бросок на 200 км и заняли оборону вокруг города.

  • Артиллерийский бой под Плевной. Батарея осадных орудий на Великокняжеской горе. Художник Николай Дмитриев-Оренбургский
  • encyclopedia.mil.ru

Бои за Плевну начались 18 июля, но первые атаки русских войск захлебнулись. К августу 1877 года российская армия потеряла почти 10 тыс. солдат. Пользуясь паузой, турки нарастили численность гарнизона до 32 тыс. человек при 70 орудиях и возвели новые инженерные сооружения.

Турецкая группировка создала угрозу форсированию Дуная, и российское командование остановило наступление на Константинопольском направлении. Было принято решение взять город штурмом. Вблизи Плевны были сосредоточены 84 тыс. солдат при 424 орудиях. Поддержку русским оказывали румынские войска (32 тыс. человек при 108 орудиях) и отряды болгарских ополченцев.

От штурма к осаде

В августе-сентябре русско-румынские части предприняли несколько безуспешных попыток овладеть турецкими укреплениями. Историки Военной академии Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации объясняют неудачи наступающих сил дезорганизацией в системе управления.

«При отряде находились император Александр II, великий князь Николай Николаевич и военный министр Дмитрий Милютин, что затрудняло единое управление войсками. Планирование и подготовка союзных войск к наступлению велись шаблонно, удары намечалось наносить на прежних направлениях, взаимодействие между войсками, наступавшими на каждом из них, не было организовано», — отмечают эксперты.

В Военной академии Генштаба ВС РФ считают, что русские и румыны недооценили противника и пренебрегли разведкой, которая помогла бы выявить бреши в обороне Плевны. В частности, на западной окраине города у турок почти не было укреплений, но это направление так и не стало перспективным.

По мнению историков, причина трёх неудачных штурмов Плевны и десятков боёв за редуты заключалась в высокой плотности огня, которую создавали турецкие пехотинцы. На дальней дистанции османы использовали американские винтовки Пибоди — Мартини, а в ближнем бою — карабины Винчестера.

  • Захват Гривицкого редута под Плевной. Художник Николай Дмитриев-Оренбургский
  • encyclopedia.mil.ru

13 сентября Александр II принял решение начать планомерную осаду Плевны. Строительством укреплений руководил генерал Эдуард Тотлебен — на тот момент ведущий специалист в области инженерного дела. Он пришёл к выводу, что гарнизон города не сможет продержаться более двух месяцев, если перерезать все каналы снабжения.

1 ноября русские войска полностью окружили Плевну, выбив турок из посёлков Горный, Дольний Дубняки, Телиш и Горный Метрополь. 12 ноября Осман-паше было предложено сдаться, но он ответил отказом. Крепость удерживали 44 тыс. человек, численность русских войск составляла 130 тыс. штыков. Положение гарнизона из-за дефицита продовольствия и воды ухудшалось с каждым днём.

Финальная схватка

Цель русско-румынских частей заключалась в том, чтобы не допустить прорыва противником оборонительных линий, возведённых осаждающими войсками. Единственным шансом на спасение для османов была переправа через реку Вид, последующее нанесение неожиданного удара и отступление на Видин или Софию, где стояла турецкая армия.

1 декабря Осман-паша принял решение вывести гарнизон из Плевны. Операция по прорыву осады началась в ночь на 10 декабря. Под покровом темноты османы переправились на левый берег Вида и ранним утром атаковали 9-й гренадёрский Сибирский полк.

К 9:00 турки смогли прорвать две линии укреплений, но в 11:00 2-я бригада 3-й гренадёрской дивизии перешла в наступление. Через час турецкие войска были оттеснены к первой линии обороны. После этого 1-я бригада 2-й гренадёрской дивизии ударила по противнику с левого фланга, вынудив его отступить к реке.

Турецкие войска натолкнулись на оставленные после переправы обозы. В их рядах началась паника, и отступление приняло беспорядочный характер. Гренадёры буквально расстреливали противника на расстоянии 800 шагов. Видя, что его войска обречены на уничтожение, Осман-паша решил сдаться.

10 декабря русско-румынские части беспрепятственно заняли Плевну. В плену оказались десять турецких генералов, 2128 офицеров, 41 200 солдат, кроме того, победители стали обладателями 77 орудий. Падение крепости позволило освободить более 100 тыс. человек и продолжить наступление на Константинополь.

  • Пленённого Осман-пашу представляют Александру II в день взятия Плевны. Художник Николай Дмитриев-Оренбургский
  • encyclopedia.mil.ru

«Армия эта со своим достойным командующим во главе (Осман-пашой), в числе 40 тысяч сдалась нам безусловно. <…> Я горжусь командовать такими войсками и должен сказать вам, что я не нахожу слов, чтобы достойно выразить моё уважение и удивление к вашим боевым доблестям. <…> Помните, что не я один, а и вся Россия, все сыны её ликуют и радуются вашей славной победе над Осман-пашой», — заявил после окончания битвы генерал-лейтенант Иван Ганецкий, командир гренадёрского корпуса.

Историки Военной академии Генштаба ВС РФ отмечают, что, несмотря на допущенные ошибки, императорская армия достигла успехов в применении новых приёмов действий пехоты, «стрелковые цепи которой сочетали огонь и движение, применяли самоокапывание при сближении с противником». Также были осознаны значение полевых укреплений и высокая эффективность тяжёлой артиллерии.

Осада Плевны научила командование российской армии использовать более совершенные методы доставки грузов, переброски и размещения войск. Например, транспортировкой продуктов и вооружения занимались два «вольнонаёмных транспорта». Также под Плевной впервые в мире появились аналоги современных полевых кухонь.

Святая память

Победа под Плевной и удачные действия в Закавказье, где была разбита армия маршала Мухтар-паши, создали условия для военной капитуляции Порты. 19 января 1878 года было подписано Адрианопольское перемирие, а 3 марта — Сан-Стефанский мирный договор.

По итогам переговоров с Портой Сербия, Черногория и Румыния обрели независимость. Болгария превратилась в автономное княжество, хотя в период работы Берлинского конгресса, который был созван по инициативе западных держав, полномочия Софии в сфере самоуправления были значительно урезаны.

3 марта является для болгар национальным праздником. Война с Османской империей в 1877—1878 годах в историографии Болгарии называется Освободительной. По всей стране были установлены памятники русским и румынским воинам.

«В память боёв под Плевной в городе сооружены мавзолей павших русских и румынских воинов, Скобелевский парк-музей, исторический музей «Освобождение Плевны в 1877 году», около Гривицы — мавзолей румынских воинов и около 100 памятников в окрестностях крепости», — отмечают историки Военной академии Генштаба ВС РФ.

В 1887 году в Москве в Китай-городе был установлен памятник-часовня русским гренадёрам, погибшим в боях за Плевну. Мемориал был сооружён по инициативе Русского археологического общества и офицеров расквартированного в Москве гренадёрского корпуса.

  • Памятник-часовня памяти Героев Плевны в Ильинском сквере в Москве
  • globallookpress.com
  • Konstantin Kokoshkin

Научный директор Российского военно-исторического общества Михаил Мягков в беседе с RT отметил, что, несмотря на непростые политические отношения между Москвой и Софией, битва за Плевну и Шипкинский перевал остаются символом боевого братства русских, румын и болгар.

«Неоднократно Россия и Болгария оказывались по разные стороны баррикад, но политические распри не касались святой памяти о вкладе русских в независимость страны. То же самое мы наблюдаем и сейчас. К сожалению, в Болгарии есть силы, которые требуют демонтировать памятники советским солдатам. Однако к мемориалам Русско-турецкой войны отношение исключительно положительное», — рассказал историк.